reactie

Het idee dat mensen te incompetent of lui zijn om zonder externe dwang iets van hun leven te maken is niet alleen heel paternalistisch, maar ook erg arrogant. Ik neem tenminste aan dat jij jezelf niet als één van deze mensen ziet? Waarom zouden andere mensen zoveel luier zijn dan jij?

Daarnaast kun je je afvragen welke maatregelen meer ontmoedigend en isolerend zijn: iemand gratis geld geven, en hem verder de gehele vrijheid laten om zichzelf te ontplooien op sociaal en professioneel gebied, of een persoon tegen wil en dank dwingen ondankbaar werk te doen, voor een relatief kleine toename van zijn inkomen. Het moeten verantwoorden van al je activiteiten, van vrijwilligerswerk tot op je kleinkinderen passen, moedigt een actieve houding ook niet erg aan.

Los daarvan hebben verschillende onderzoeken telkens uitgewezen dat wanneer je arme mensen onvoorwaardelijk geld geeft, ze dit over het algemeen gebruiken om hun levensomstandigheden structureel te verbeteren en dat dit geen negatieve invloed heeft op het arbeidsaanbod[1]. Daarnaast leidt het tot aantoonbare verbeteringen in gezondheid, hygiëne, educatie en huisvesting [1][2].

Links: [1] http://www.oecd.org/dev/pgd/46240619.pdf [2] http://www.bloomberg.com/bw/articles/2013-06-03/for-fighting-poverty-cash-is-surprisingly-effective#r=nav-fs