reactie

Indien we de vluchtelingen veilig en betaalbaar vervoer geven, kunnen de slachtoffers op zee voorkomen worden. Aan de andere kant geeft de EU hiermee inderdaad een uitnodiging tot het vluchten naar Europa. Als we de immigratie tegen willen houden, om ons 'huidige' Europa te behouden, zal er aan ontmoediging moeten worden gedaan.

De vraag is hoe we de immigratie ontmoedigen. Ik denk dat je weinig kunt doen aan de vluchtelingenstroom. De enige echt ontmoedigende oplossing (op korte termijn) lijkt het volledig ontmoedigen door geen enkele vluchteling toe te laten treden tot de EU (Australische aanpak). Zo sluit je de ogen voor de rest van de wereld. Dat vind ik niet meer passen bij de huidige tijd, zeker niet als we in de VN universele mensenrechten hebben. De volgende situatie zou dan ontstaan: Het fort Europa, dat anderzijds aangesloten is bij de VN dat allerlei grootse idealen op papier zet. Dat vind ik hypocriet. Of je schaft de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens af en geeft toe dat de wereld een stuk naarder is dan hij lijkt. Of je blijft achter de universele idealen staan, en probeert iedereen te helpen.

Gevoelsmatig kies ik dan voor die laatste optie. Op dit moment verdrinken onschuldige mensen op zee. De gevolgen van de immigratiestroom zijn nog onbekend. Ik denk dat we ons echt bewijzen door dapper te blijven en de uitdaging aangaan. Niet meer die angst voor onzekerheid. We tonen ons een grootse cultuur door open te staan en mee te werken. (de positieve vorm van Nationalisme!)

Maar ja, ook ik word af en toe wakker met wat conservatievere ideeën over immigratie. Zoals Churchill ooit zei: 'If You Are Not a Liberal at 25, You Have No Heart. If You Are Not a Conservative at 35 You Have No Brain.'

In ieder geval vind ik het een innovatief idee Max!