reactie

Goed punt, die continuïteit moet gewaarborgd worden door goede regels. Volgens mij schakel je die "welwillendheids-factor" uit door zo'n oordeel over te laten aan een arts. Die heeft verder niets te maken met de verzekeraar van de patiënt en ik denk dat we er van uit mogen gaan dat artsen hun werk goed doen. In de praktijk gaat het dus als volgt: je hebt een ziekte, krijgt een medicijn, ervaart bijwerkingen van een medicijn, gaat naar de arts, die verifieert de bijwerkingen, arts schrijft ander medicijn voor, verzekeraar moet dit honoreren. Misschien dat de verzekeraar dan nog een second opinion mag aanvragen maar dat zijn overige details.