reactie

Dank voor het interessante argument.

Macht over het management is niet nodig om een aandeel verhandelbaar te maken. Als dat zo was dan zou er ook geen handel zijn in kleinere hoeveelheden aandelen in Microsoft, Google, Coca Cola, Apple, en ga zo maar door, maar dit is er wel. De macht die kan worden uitgeoefend op management wordt eigenlijk maar om twee redenen gebruikt; slecht management vervangen (waar we verkiezingen voor hebben) en agressieve overnames (lijkt me niet het doel van een staatsaandeel), dus dat deze macht ontbreekt hoeft niets af te doen aan de waarde van het aandeel.

Verder wordt de waarde van een aandeel bepaalt door de verwachtte geldstromen in de toekomst, alle dividenden en de uiteindelijke terugbetaling als het aandeel wordt teruggekocht of de prijs die je krijgt als je het aandeel verkoopt op een secundaire markt. De staat heeft dezelfde redenen om dividend uit te keren als bedrijven hebben en de praktijk wijst uit dat dit vaak genoeg gebeurt en zo lang handel in een aandeel legaal is heeft deze ook weer een waarde wanneer deze doorverkocht wordt dus er is geen reden aan te voeren waarom er geen vraag naar zou zijn. In de praktijk geven bedrijven aandelen uit op momenten dat de prijs hoog ligt en koopt ze ze terug wanneer de prijs laag ligt (heel logisch eigenlijk toch?), dus ook al zou de handel stil komen te vallen in dit aandeel, dan kan de overheid dit ook doen en is er nog niks verloren, dan koopt zij haar aandelen goedkoop terug en heeft ze gewoon gratis geld binnengekregen (al is dit een onrealistisch scenario).