reactie

Uit je opmerking, Henk, maak ik op dat je privacy als geheimhouding of zelfs achterbaksheid interpreteert. Privacy gaat helemaal niet alleen om dingen verbergen, het gaat om de mogelijkheid zelf te kunnen kiezen wat je wanneer deelt.

Overigens vind ik het gebruik van een dergelijke stijlvorm ongepast. Het ontneemt cruciale waarde aan het argument van privacy, waarbij privacy al vrij lastig te verdedigen is.

Privacy gaat ook niet alleen om wat je nu te verbergen hebt, privacy is ook een middel ter ondersteuning van democratie en persoonlijke vrijheden. Er is geen behoefte aan privacy als je volledig past bij wat de maatschappij van je wilt, dan kun je transparant zijn. Stel je echter voor dat een homoseksueel persoon in een minder tolerante maatschappij geld digitaal uitgeeft op een plek die met homoseksualiteit geassocieerd wordt, dat kan negatieve effecten hebben.

Daarbij moet je je ook beseffen dat we nu nog niet kunnen voorzien waarvoor op later tijdstip privacy nodig is. Onze wetten, regelgeving en cultuur kunnen ook wijzigen. Betalingen kunnen gebruikt worden om politieke denkbeelden of associaties in zicht te brengen, denk daarbij bijvoorbeeld aan Turkije met de hetze tegen vermeend Gulen aanhangers. Dergelijke ontwikkelingen zijn niet voorspelbaar. Privacy is essentieel.